以下算有雷吧~
很久沒有出現的令我感到「震撼」的書。
很久沒有出現的令我感到「震撼」的書。
前陣子美國才發生校園屠殺事件,看著新聞的同時,每個人應該都很疑惑,到底為什麼?
這也是看這本書的時候,心理一直懷疑的問題,每個犯下滔天大罪的青少年可能都有他的成因與理由,有相當多的作品都探討過,本書算是提出作者揣摩的其中一種解答。書中以母親艾娃的角度,藉著一系列寫給丈夫的信件敘述關於她的兒子凱文從出生到進行了校園屠殺後的始末。
凱文到底怎麼了?到底為什麼會做出這樣的事?
每個人看待這樣的內容,或許有不同的領略,不過我承認,在這第一人稱的敘述下,我還是站在這個母親這邊的。雖然對於她描述凱文一出生就展現的冷酷殘忍,我懷疑不無可能這是因為早就蒙上成見的因子,例如她一開始就不是真的那麼想要小孩;不過就如同我媽常抱怨小孩子是惡魔(是說我嗎?)的這種說法來看,我相信真的有人天生就是比較疏離冷漠,真的會有父母跟小孩「個性不合」這種事情。
如果你的孩子不喜歡你?如果你的孩子不如你想像中討人喜愛?如果換做別人當他的父母,結果真的會有什麼不同嗎?
凱文從小到大層出不窮的用各種方式折磨他的媽媽,等到犯下滔天大罪,更是讓他媽媽獨自承受一切,包括外界的眼光與批評(通常這種時候,輿論都會怪那個母親的)。在我看來,凱文其實是愛他媽媽的,當然這絕對是一種複雜詭異不正常的愛,或許他所作所為,背後的目的是希望獨佔他的母親,當他逐漸讓他的媽媽失去其他所有,在他心中看來,他就真的贏得艾娃所有的注意力了~
相對於艾娃和凱文間的戰爭,父親法蘭克林對凱文一廂情願的溺愛,反而成為一種諷刺;一開始我不服氣的質疑為什麼總是母親這個角色要花費比較多的心思與責任,後來我更小心眼的覺得法蘭克不必承受無盡的悔恨與責難恐怕也未免太幸運。不過事情就是這樣,就像我某種程度的認同法家的觀點,小孩子其實從小就很聰明的欺善怕惡,父親的溺愛招致的可能正是惡果。看著書中這個溺愛孩子而不聽勸的父親,總覺得故事的最後應該讓他深深反悔懊惱才算「正義伸張」,偏偏在真實的世界,尤其是發生殘忍事件的世界,正義早已不復存在。不知為何,這竟是這個故事讓我感到深深遺憾的地方。
然而這畢竟不是個討論「正義」的小說,最後令人動容的仍然還是凱文跟艾娃那種一直以來的對抗、緊張以及混雜了愛與恨、緊密與疏離的那種難以形容的凝聚力。
很好看的一本書。